• Какую форму примут деньги при купле-продаже в цивилизации роботов или любых конечных автоматов? Что это будет за мера стоимости — урановые гривни или, например, «смарт-контракты поверх децентрализованного блокчейна на шеринговых p2p-площадках в глобальных mesh-сетях»? Насколько сильно это зависит от способа существования отдельных особей и формы организации сообщества в целом?
• Представители такой цивилизации будут зарабатывать себе жизненные средства, сутками вкалывая в конвеерном ряду на гигафабриках или будучи вещью Интернета — обучая новорождённые нейросети сородичей для обеспечения себя апгрейдом, запчастями, смазкой и прочими средствами к существованию, или разработают принципиально иную форму рыночных отношений?
• Будет ли работать формула Д — Т — Д’ в рое или стае, или она справедлива только при отношениях в коллективе, т. е. для формирования денежных отношений нужно личностное самосознание? Ведь в муравейнике или улье нет систем поощрений и наказаний, нет вознаграждений, стремления к накоплению или обогащению, есть только общая цель и коллективный разум. Ну и эксплуатация и угнетение одних другими — сугубо социальное явление.
• Выгодны ли будут роботы-купцы, ведь они не смогут зарабатывать долю от прибыли, увеличивая национальный доход? Если все особи будут созданы по одной типовой схеме — то и наций не будет, у всех потребности одинаковы и легко удовлетворяются, а если все сделаны по «индивидуальному проекту» — то неизбежен естественный отбор, борьба за выживание и прочие радости эволюции, сводящие выигрыш от рисковых купеческих экспедиций к нулю, а то и в область отрицательных величин. Какой из факторов окажется превалирующим — добыча и распределение ресурсов или угрозы со стороны врагов?

В общем — тема интересная, но информации крайне мало...

P. S. В «Кибериаде» С. Лема отлично показана тема товарно-денежных отношений у роботов (в сатирической форме, конечно).

Мемуары о событиях 1917 года, от февральской революции для октябрьского восстания. Всё это время автор был членом ЦИК Петросовета, стоял на меньшевистско-интернационалистических позициях (с первоначальным уклоном к эсэрам). Весьма любопытны рассуждения и заметки Суханова о психологии, нравах людей, описание побудительных мотивов масс и политических деятелей. После Суханова хочу прочитать Маркса (02.01.2018 и 30.01.2018 — выполнено), Кропоткина и Плеханова. Пожалуй даже так — Маркса, Плеханова и Кропоткина... Ну и Мартова тоже почитаю.

Известно то, что прототипом знаменитого сыщика стал профессор медицины Эдинбургского университета Джозеф Белл, который был одним из преподавателей Артура Конан Дойля. Белл удивлял своих учеников способностью по одному взгляду на пациента определять характер и профессию человека. Профессор всегда советовал своим ученикам пользоваться не только мозгом, но и глазами, обонянием и слухом. Интересно и то, что внешне Шерлок Холмс очень похож на Джозефа Белла.

Вторым прототипом знаменитого сыщика можно признать самого писателя. Вспомним дело о невинно осуждённом Джорджа Эдалджи. Только благодаря тому, что сам Конан Дойль взялся за это дело и блестяще раскрыл его, истинный преступник был изобличён. И это далеко не единственный случай раскрытия преступления автором Шерлока Холмса.

Холмс не выдуманное имя. Биографы Артура Конан Дойля полагают, что это дань уважения американцу Оливеру Венделлю Холмсу — писателю и поэту, книгами которого Дойль восхищался. Имя же Шерлок — придумано самим автором.

Несколько интересных фактов:
Всемирно известный адрес Бейкер-Стрит 221-б во времена Артура Конан Дойля не существовал. В 1890 году последний номер дома по Бейкер-Стрит имел номер 85.

Фраза Шерлока Холмса «Элементарно, Ватсон» не встречается ни в одной книге Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе.

По количеству экранизаций фильмы о Шерлоке Холмсе попали в книгу рекордов Гинесса (снято более 210 фильмов, первый из которых в 1905 году)

На портрете Шерлока Холмса в лондонском музее на Бейкер-Стрит 221-б изображён актёр Василий Ливанов.

Каждый пятый британец считает, что знаменитый сыщик существовал на самом деле.