gladilov.org.ru gladilov.org.ua

(вторая серия) Восстановление маршрутизатора TP-Link TL-WR841ND v8.1

Часть вторая.


Так уж получилось, что небезивестный маршрутизатор, данный мне на восстановление, опять попал ко мне. Знакомый (который админ) умудрился в свойствах сети интерфейса LAN выставить тип соединения PPPoE вместо Static IP, а затем ещё я его попытался сбросить кнопной Reset во время загрузки. Соответственно на рутер не попасть — нет IP, в FailSafe-режим он не попадает, вернее попадает, но не доступен по IP (кстати — хз почему).

Показать

Я опять вскрыл железку, припаял кабель, и попал в нормальную консоль OpenWRT.
После команд

mtd -r erase rootfs_data

(стирание настроек)
и

reboot

(ребут )
маршрутизатор загрузился, запинговался и начал делать всё, что положено свежепрошитому на OpenWRT роутеру без root-пароля.

Затем в WEB-морде роутера настроил VLAN 1 и 2 (по старому мануалу). Но при установке во вкладке Physical settings окна свойств LAN (раздел Network->Interfaces) значения eth1.2 после нажатия кнопки «Применить» роутер переставал отвечать на ICMP и вообще прекращал всю IP-деятельность. Помогла команда перезагрузки сети в консоли:

/etc/init.d/network restart

Путём несложных манипуляций (перетыкания конца пач-корда в разные порты рутера) я выяснил, что у данной модели порт LAN1 соответствует порту 2, LAN2 — порту 3, LAN3 — порту 4, LAN4 — порту 1. Порт 0 — это непосредственно ETH-контроллер на SoC (eth1).

К этому моменту у меня в голове сложилась такая картина распределения сетевых обработок:

После моей настройки стало вот так:

При выполнении команды

swconfig dev eth1 show

выводится вот такой результат:

Global attributes:
        enable_vlan: 1
Port 0:
        pvid: 0
        link: port:0 link:up speed:1000baseT full-duplex txflow rxflow
Port 1:
        pvid: 2
        link: port:1 link:down
Port 2:
        pvid: 0
        link: port:2 link:down
Port 3:
        pvid: 1
        link: port:3 link:up speed:100baseT full-duplex auto
Port 4:
        pvid: 2
        link: port:4 link:down
VLAN 0:
        vid: 0
        ports: 0t 2
VLAN 1:
        vid: 1
        ports: 0t 3
VLAN 2:
        vid: 2
        ports: 0t 1 4

Небольшое лирическое отступление.
Хочу сказать, почему нельзя шить файл родной прошивки без слова "boot" в имени.

Это связано с ее большим размером. Если длина файла прошивки больше, чем 0x7c0000, то, скорее всего, это означает наличие кода загрузчика в его начале.

Можно для уверенности файл стоковой прошивки открыть в Hex-редакторе и если увидим:

0x00000000

... нечитаемые кракозябры ...

0x00019000

... нечитаемые кракозябры ...

0x00020000

01 00 00 00 54 50 2D 4C 49 4E 4B 20 54 65 63 68

TP-LINK Tech

0x00020010

6E 6F 6C 6F 67 69 65 73 00 00 00 00 76 65 72 2E

nologies ver.

0x00020020

20 31 2E 30 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

1.0

то этим файлом не стоит шить железку (по крайней мере — не через программатор).

А если наблюдаемая картина похожа вот на эту:

0x00000000

01 00 00 00 54 50 2D 4C 49 4E 4B 20 54 65 63 68

TP-LINK Tech

0x00000010

6E 6F 6C 6F 67 69 65 73 00 00 00 00 76 65 72 2E

nologies ver.

0x00000020

20 31 2E 30 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

1.0

то (скорее всего) — можно.

Как видно, прошивка во флеш-памяти ТP-Link начинается с адреса 0x00020000, а до этого располагается загрузчик.

Источник
Конец лирики

Для теста настроил роутер как PPTP-клиент (провайдер в моём районе пока не ввёл DHCP), результаты теста скорости:

Симферополь

Москва

Барселона

Киев

Лейпциг

Манчестер

Скорость доступа по кабельной сети к локальным ресурсам провайдера — 56 (загрузка) и 79 (отдача) Мбит/сек.

Справедливости ради хочу отметить, что устойчивость и качество соединения до провайдера по моим органолептическим ощущениям было в целом хуже, чем у предыдущей используемоей мною модели — D-Link DIR-615 аппаратной ревизии B2 со стоковой прошивкой версии 2.27RU. Возможно — это связано с повреждением аппаратуры роутера молнией и/или моими экспериментами 

Популярное
Наверх