Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти были арестованы в начале мая 1920 года накануне митинга в Бостоне, на котором Ванцетти должен был выступить с разоблачением полиции, замучившей итальянца-эмигранта Сальседо, и обвинены в убийстве кассиров и охранников обувной фабрики.

На волне антикоммунистической и антиэмигрантской истерии в тогдашнем американском обществе Сакко и Ванцетти были виновны априори, потому что были итальянцами и анархистами. Найденное при них оружие не являлось противозаконным деянием, но тоже было привязано к обвинительным пунктам. Многие известные деятели в мире, среди них Альберт Эйнштейн, Бернард Шоу, Томас Манн, писали письма в защиту обвиняемых.

На суде свидетели обвинения путались, их показания расходились с теми, что были даны на следствии. Несмотря на все нестыковки, после шести недель рассмотрения дела был вынесен обвинительный приговор. Обоих обвиняемых приговорили к смертной казни.

Приговор, вынесенный Сакко и Ванцетти, выглядел настолько очевидно неправосудным, что вызвал резонанс не только в США, но и во всём мире. Поднялась волна в защиту осуждённых, требовали пересмотра дела, находились всё новые свидетелей невиновности осуждённых. Задержанный полицией по другому делу в 1923 году Селестино Мадейрос признался, что участвовал в ограблении в Саут-Брейнтри, и показал, что в банде не было ни Сакко, ни Ванцетти. Несмотря на это, в пересмотре дела было отказано.

Несмотря на то, что Сакко и Ванцетти были анархистами, против которых в это время в СССР как раз набирала обороты репрессивная кампания, их дело в нашей стране получило широкую огласку. Похороны Сакко и Ванцетти были самыми грандиозными и многолюдными в период от прощания со Львом Толстым до смерти Сталина.

Кадр из художественного фильма «Сакко и Ванцетти» (1971) итальянца Джулиано Монтальдо

Российский флаг на здании Совмина Крыма утром 27 февраля. Фото: Александр Янковский

Первоначально планировалось, что аппараты будут исследовать Юпитер и Сатурн, однако им также удалось получить снимки более далеких планет, Урана и Нептуна, и их спутников, а также сделать множество открытий. «Вояджеры» прошли так называемую гелиомантию — границу гелиосферы, «пузыря» вокруг Солнца, наполненного солнечной плазмой, своего рода буферную зону, отделяющую объём Солнечной системы от межзвёздного пространства — и начали полёт в галактическом пространстве (считается, что в 2007 году «Вояджер-2» формально покинул пределы Солнечной системы и вышел в область гелиопаузы, то есть . «Вояджер-1» пересёк границу системы в 2013 году).

Кстати, «Вояджер-2» — первый и пока единственный аппарат, достигший Урана (в январе 1986 года) и Нептуна (в августе 1989 года).

Романы Носова были читаны-перечитаны в детстве неизвестное число раз... Зачитывался «Приключениями Незнайки и его друэей», «Незнайкой в Солнечном городе» и «Незнайкой на Луне». Ретротехнофутуризм Носова производит на детей подростков неизгладимое впечатление... Кстати — у Носова есть пророческие предвидения, например нейроинтерфейс, настенные плоские телевизоры и размещение телеэкранов в транспорте.

Первичной задачей проекта была разработка дистрибутива, развиваемого в соответствии с духом полной открытости, свойственной Linux и GNU, а также стремление к техническому совершенству и надёжности.

За время существования Debian было выпущено 14 релизов, обеспечена официальная поддержка 30 аппаратных архитектур, сформирован репозиторий из более чем 50 тысяч пакетов. В проект вовлечено более 1000 разработчиков, в сервисе alioth.debian.org зарегистрировано около 30 тысяч аккаунтов. На технологиях Debian построено более 300 производных дистрибутивов, из которых около 120 активно развиваются.

С днём рождения, лучший и надёжнейший дистрибутив! Дистрибутивище!!!

P.S. Дебиан уже 24 года торт!

P.P.S. Жизненный путь дебиана и его семья:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/DebianFamilyTree1210.svg?uselang=ru

• Одним из объяснений “Великого молчания Вселенной“ есть предположение, что нынешнее развитие человеческой цивилизации является вершиной технологического развития любой цивилизации во Вселенной. Сторонники этой теории считают, что после исчерпания легкодоступных углеводородов (которые природа накапливала в недрах Земли несколько сотен миллионов лет), а также богатых месторождений металлов и других важных полезных ископаемых (вроде фосфоритов) неизбежен откат цивилизации назад в развитии на несколько сотен лет (от позднего средневековья до начала 20 века). В пользу этой теории говорит множество наблюдаемых тенденций в начале 21 века: снижение рождаемости в развитых странах, усложнение научных знаний при одновременном уменьшении практической отдачи от новых открытий науки, дороговизна и ограниченность возобновляемых источников энергии (при очень ограниченном развитии замкнутого цикла ядерной энергетики, а также термоядерной энергетики), приближение развития электроники к физическому пределу миниатюризации, что порождает сомнения в возможности скорого создания ИИ. Кроме того и геополитическая ситуация на планете резко изменила свой вектор с однополярного мира (90-ые годы 20 века) на многополярный мир. Не последнюю роль в этом сыграл рост мировых цен на сырьё (прежде всего на сырую нефть).

Ссылка на отчёт BP

Тяжёлое было время, время, когда ковалась новая страна; мутное время, когда различные отщепенцы имели вполне реальный шанс возглавить народ; голодное время, когда из-за чрезвычайных холодов стала практически вся логистическая инфраструктура; время без надежды на будущее, когда народ не верил своим руководителям, а семьи недосчитались своих кормильцев, сгинувших на полях никому не нужной войны... Всё это тлело, бродило и поддерживалось намечающимся расколом общества, гражданской войной, террором. Но в то-же время — это было время великих свершений, уверенного взгляда в будущее и огромных надежд.

Интересно взглянуть на документы, фотографии и свидетельства, приведшие к тому варианту развития событий, которые мы теперь называем историей. Проглядывают скрытые (и не очень) пружины, двигающие общество вперёд, заставляя его сделать выбор, оформить политические взгляды и выразить отношение к проблемам жизни страны.

Рекомендую к изучению всем интересующимся историей России. Проект сделан достаточно наглядно, при этом изложен в доступной форме и качественно оформлен.
Мне было интересно.